پرش به محتوای اصلی
بین‌الملل

عینک‌های هوشمند Kmart؛ تحقیقات استرالیا برای نقض حریم خصوصی — بررسی اج

عینک‌های هوشمند Kmart؛ تحقیقات استرالیا برای نقض حریم خصوصی — بررسی اجبر اساس گزارش www.theguardian.com، سازمان نظارت بر حریم خصوصی استرالیا تحقیقات رسمی خود را علیه شرکت چینی Shenzhen Qingcheng آغاز کرده است. این شرکت توسعه‌دهنده…

اشتراک تلگرام ایکس واتساپ
Kmart’s Anko-branded discount version of Meta’s smartglasses
Kmart’s Anko-branded discount version of Meta’s smartglasses

عینک‌های هوشمند Kmart؛ تحقیقات استرالیا برای نقض حریم خصوصی — بررسی اج

بر اساس گزارش www.theguardian.com، سازمان نظارت بر حریم خصوصی استرالیا تحقیقات رسمی خود را علیه شرکت چینی Shenzhen Qingcheng آغاز کرده است. این شرکت توسعه‌دهنده اپلیکیشن HeyCyan است؛ نرم‌افزاری که در عینک‌های هوشمند و ارزان‌قیمت برند Anko در فروشگاه‌های Kmart به‌کار رفته. هدف از این بررسی‌ها، رفع ابهامات مربوط به ضبط مخفیانه تصاویر و ویدیوهاست.

Shenzhen Qingcheng و اپلیکیشن HeyCyan

کمیسر حریم خصوصی استرالیا روز چهارشنبه اعلام کرد که دلیل اصلی باز شدن این پرونده، عدم پاسخگویی شرکت Shenzhen Qingcheng به پرسش‌های نظارتی و تحلیل‌های شخص ثالث درباره سیاست‌های داده‌ای این مجموعه است.

این عینک‌ها که در واقع نسخه‌ای اقتصادی از محصولات شرکت Meta هستند، توانایی ثبت ویدیو با کیفیت HD را دارند. اما همین قابلیت ضبط مخفیانه از زاویه دید کاربر باعث شده تا بسیاری از کاربران، این گجت‌ها را pervert glasses یا همان عینک‌های منحرفان بنامند.

کارلی کیند برای بررسی ابعاد این موضوع با خرده‌فروشانی مثل Kmart و BDI Technology و همچنین شرکت‌های گوگل و متا مکاتبه کرد، اما در مرحله فعلی تنها شرکت چینی سازنده نرم‌افزار تحت بررسی قرار گرفته است.

چالش‌های قانونی Carly Kind و استانداردهای حریم خصوصی

کارلی کیند معتقد است اجرای قوانین فعلی برای کاربران عادی دشوار است، زیرا قوانین حریم خصوصی استرالیا عمدتاً سازمان‌های دولتی و شرکت‌ها را پوشش می‌دهند و شامل افراد نمی‌شوند. از دیدگاه حقوقی، مسئولیت جمع‌آوری داده‌ها لزوماً بر عهده سازنده سخت‌افزار نیست، بلکه طبق قوانین، شرکت ارائه‌دهنده نرم‌افزار (که در اینجا اپلیکیشن HeyCyan است) مسئول جمع‌آوری و نگهداری اطلاعات محسوب می‌شود.

تغییرات پیشنهادی دولت در قانون حریم خصوصی، نظارت بر گجت‌های پوشیدنی نظارتی مانند smartglasses را تقویت می‌کند و معیار ضرورت معقول برای فعالیت‌های سازمان را با معیار منصفانه و معقول جایگزین می‌کند.

سازمان‌ها در استاندارد جدید باید حق انتخاب فرد در جمع‌آوری اطلاعات را بسنجند و هرگاه موضوع به کودکان مربوط شود، اصل بهترین منافع کودک را در اولویت قرار دهند.

تحلیل University of Sydney و ممنوعیت‌های شهری

پژوهشگران University of Sydney در ماه اوت، ۳۵۰ ویدئوی عمومی اینستاگرام را که بین سال‌های ۲۰۲۳ تا ۲۰۲۶ با عینک‌های هوشمند ضبط شده بودند، تحلیل کردند.

نتایج این تحقیق نشان می‌دهد ۶۰ درصد از تعاملات در این ویدیوها در دسته آزار احتمالی قرار می‌گیرند. در این موارد، افرادی که فیلم‌برداری شده‌اند مضطرب به نظر می‌رسند یا سعی می‌کنند از محیط فاصله بگیرند.

همین نگرانی‌ها منجر به جمع‌آوری ۵۵ هزار امضا در پلتفرم GetUp برای محدود کردن این ابزارها شد. همچنین شوراهای شهر Canterbury-Bankstown و Sydney City در سیدنی، شهر Brisbane در Queensland و شورای شهر Yarra در ملبورن، استفاده از این عینک‌ها را در برخی مکان‌ها ممنوع کردند.

تأییدیه مالیاتی برای سرمایه‌گذاری شرکت‌ها در تحقیق دانشگاهی بررسی اج نشان می‌دهد که چنین تحلیل‌های دانشگاهی تا چه حد بر سیاست‌گذاری‌های دولتی اثرگذار است.

آینده نظارت بر گجت‌های پوشیدنی در دولت آلبانیز

دولت آلبانیز در حال بررسی وضع قوانینی است تا استفاده از عینک‌های هوشمند را در ادارات و ساختمان‌های دولتی ممنوع کند. این اقدام می‌تواند استرالیا را به پیشرو جهانی در مقابله با تجهیزات نظارتی پوشیدنی تبدیل کند.

با ورود نسل‌های جدید دستیارهای شخصی و نشان‌های ضبط محیطی، اصلاحات قانونی برای سخت‌گیرانه‌تر کردن استانداردهای جمع‌آوری اطلاعات توسط smartglasses ضروری است.

منبع: گاردین استرالیا

این پرونده مرز میان دسترسی عمومی به تکنولوژی‌های ارزان‌قیمت و حق حریم خصوصی را به چالش می‌کشد. انتقال مسئولیت قانونی از سازنده سخت‌افزار به توسعه‌دهنده نرم‌افزار و تغییر معیارهای قانونی از ضرورت سازمان به انصاف اجتماعی، تغییری بنیادین در حقوق دیجیتال است که می‌تواند مدل نظارت بر تمام گجت‌های پوشیدنی آینده را دگرگون کند.

پاساس به پرسش‌های رایج

چرا شرکت Shenzhen Qingcheng مورد تحقیق قرار گرفته است؟

دلیل این تحقیقات، عدم پاسخگویی به پرسش‌های کمیسر حریم خصوصی استرالیا و نگرانی‌ها درباره قابلیت ضبط مخفیانه ویدیوها در اپلیکیشن HeyCyan است.

یافته‌های دانشگاه سیدنی درباره ویدیوهای ضبط شده با عینک‌های هوشمند چه بود؟

تحلیل ۳۵۰ ویدیو نشان داد که ۶۰ درصد تعاملات در دسته آزار احتمالی قرار دارند و افراد فیلم‌برداری شده، علائم اضطراب را نشان می‌دادند.

کدام شهرها در استرالیا استفاده از این عینک‌ها را محدود کرده‌اند؟

شوراهای شهر سیدنی (Canterbury-Bankstown و Sydney City)، بریزبن در کوئینزلند و یار در ملبورن محدودیت‌هایی را اعمال کرده‌اند.

بازنشر سبک برای f0b.ir

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *